Pursaklar's Trusted Law Firm
CMK m.170/3-a
CMK m.170/3-b
CMK m.170/3-c
CMK m.170/3-d
CMK m.170/3-e
CMK m.170/3-f
CMK m.170/3-g
CMK m.170/3-h
CMK m.170/3-i
CMK m.170/3-j
CMK m.170/4
CMK m.170/6

Bu araç yalnızca bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye veya taahhüt niteliği taşımaz. Kesin sonuç için bir avukata danışınız.

Frequently Asked Questions

CMK m.174 uyarınca mahkeme; iddianamenin CMK m.170'e aykırı olarak düzenlenmesi (zorunlu unsurların eksikliği), suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenmesi, ön ödeme/uzlaştırma/seri muhakeme usulü uygulanması gerektiği hâlde bunlara başvurulmadan düzenlenmesi durumunda iddianameyi Cumhuriyet başsavcılığına İADE eder. İade kararında eksik ve hatalı noktalar gösterilir.
Evet. CMK m.174 uyarınca mahkeme, iddianamenin verildiği tarihten itibaren on beş gün içinde iade kararı verebilir; bu süre içinde iade edilmezse iddianame KABUL EDİLMİŞ sayılır. İade kararına karşı Cumhuriyet savcısı itiraz edebilir.
CMK m.170/4 uyarınca iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır. Bu, yargılamanın konusunu ve sanığın savunma yapacağı çerçeveyi belirler; hâkim iddianamede anlatılan fiil ve failden başkası hakkında karar veremez (CMK m.225 — davasız yargılama olmaz). Eksik/soyut anlatım iade sebebidir.
İddianamede uygulanması gereken kanun maddelerinin gösterilmesi zorunludur (m.170/3-g); ancak mahkeme suçun hukukî nitelendirmesiyle bağlı değildir (CMK m.226 — ek savunma hakkıyla). Maddenin hiç gösterilmemesi unsur eksikliği sayılabilirken, nitelendirme hatası tek başına her zaman iade sebebi olmayabilir; bu araç unsurun VARLIĞINI denetler.